Das Problem mit Rezensionen 2/2

Im ersten Beitrag habe ich etwas über mein Bewertungssystem gesprochen und habe viel Input bekommen, wie man anstatt von Sternen seine Leseerfahrung bewerten bzw. mitteilen kann. Aber die Frage, die ich mir aufgrund verschiedener Diskussionen gestellt habe ist: Kann man Bücher richtig oder falsch bewerten? Immerhin ist doch alles subjektiv und die persönliche Meinung des Rezensenten! Und immerhin darf doch jeder seine Meinung sagen, oder?In meinem letzten Beitrag zu dem Bewertungssystemen wurde ein Beitrag verlinkt, der auf die Reaktion einer Autorin einging. (->Link dazu hier<-) Das war eine Zeit lang ein großes Thema in der Bloggerwelt, da sich die Autorin über eine Sternebewertung zu ihrem Buch ausgelassen hat. Obwohl die Bewertung recht gut war – aber das ist ja wieder eine sehr persönliche Ansicht. Und wie man auch immer zu Sternebewertungen stehen mag, ist doch die Frage, darf man sich in dem Maße darüber aufregen?

Nun ist es nicht das erste Mal, dass ich davon höre, dass sich entweder Autoren oder andere Blogger oder Literaturkritiker darüber auslassen wie viele Blogger/ Rezensenten „falsch“ rezensieren oder, dass sie zu persönlich schreiben. Und witzeln über Begriffe, die sie selbst nie verwenden würden und Details, wie zum Beispiel die Covergestaltung, die ja so unglaublich unwichtig für die Geschichte an sich sind und deswegen nicht in eine Rezension gehören.

Ich denke es gibt definitiv Dinge die unbedingt in eine Rezension gehören (also die Basics + eine gewisse eigene Nuance, Schreibstil etc.) und die, die es nicht tun. Damit ich nicht noch einmal alles aufzählen muss verlinke ich euch einen tollen Beitrag von Anna zu Rezensionen, den ihr euch bei Gelegenheit gern einmal durchlesen könnt (->Link dazu hier<-).

Es gibt Dinge bei Rezensionen die da sein sollten oder auch müssen. Außer, dass man immer seine Quellen angeben muss, wenn man sich Bilder oder anderes aneignet, sollten doch die Basics da sein, seine ehrliche Meinung zu dem Buch mit Pro und Contra zum Beispiel. Aber etwas das nicht geht ist Respektlosigkeit und Beleidigungen gegenüber dem Autor, dem Verlag oder Fans. Etwas zu bewerten sollte auf einer „friedlichen“ Basis geschehen. Natürlich ist alles was wir tun, rezensieren oder ranten eine sehr persönliche Sache. Immerhin sprechen wir über unsere Meinung und Gefühle zu einem Buch oder einer Reihe. Einen weiteren tollen Beitrag zu Rezensionen findet ihr bei Mareike (->Link dazu hier<-). Deswegen finde ich die Forderung, dass man objektiver beurteilen soll etwas paradox.

Problematisch finde ich es auch zu „verlangen“ nur noch positive Meinungen zuteilen. Ich habe nun schon öfters gesehen bzw. gelesen, dass man negative Meinungen haben kann, aber die ja wohl bitte im persönlichen Rahmen bleiben sollen, weil Autoren/ Verlag viel Arbeit in ein Buch stecken.
Das stimmt! Ein Buch ist unglaublich viel Arbeit und das Gedankengut und die Idee einer Person, aber sollte man deswegen seine Meinung nicht äußern dürfen? Bzw. nur über „gute“ Bücher schreiben können?

Negative Meinungen sind wichtig für Leser, denn nur können sie die Spreu vom Weizen trennen. Wenn nur noch gute bis hervorragende Rezensionen online kommen würden, wie sollte man dann herausfinden was wirklich „gut“ ist und was nicht, oder was zu einem passt und was nicht?

Ich verstehe auch die Bedenken bei Rant-Rezensionen, denke jedoch, dass sie – wie jede andere Rezension – ihre Daseinsberechtigung haben. Immerhin wollen sie provozieren, aber sie geben trotz allem die Meinung des Rezensenten wieder. Und manchmal muss man sich auch einfach den Frust von der Seele schreiben.
Ich persönlich finde jedoch es gibt eine Grenze. Sobald der Autor/Verlag oder was auch immer persönlich angegriffen oder beleidigt wird geht die Rezension oder der Rant zu weit. Satire? Sarkasmus? Gern!

Etwas ärgerlich finde ich persönlich auch die Diskussion, dass z.B. das Coverdesign bei einer Rezension keinen Platz haben oder Dinge wie ,,es war okay, aber einfach nicht mein Genre“ angeblich Anzeichen von weniger guten Rezensionen sind.

Das Buch wird nun einmal in einem Umschlag verkauf. Man sieht das Cover als erstes und für mich macht es da schon etwas aus. Eine kleine Anmerkung genügt dabei, aber das macht am Ende die Rezension nicht besser oder schlechter – jedenfalls sollte es nicht so sein!

Sowohl bei deutschen als auch bei englischen Bloggern/ BookTubern habe ich diese Diskussion nun schon mitbekommen. Ich persönlich denke jeder sollte rezensieren wie er es will. So entsteht eine Vielfalt an Rezensionen und man kann lesen, was man möchte.
Allerdings bin ich weder Autor noch Verlagsmitarbeiter und kann deswegen nicht aus deren Perspektive sprechen.

Habt ihr von dem ganzen Thema etwas mitbekommen und was haltet ihr davon?

Werbung